Theo ông Chiến, hai cán bộ đang bị xem xét kỷ luật là ông Đỗ Ngọc Anh, trưởng Phòng giáo dục - đào tạo và ông Nguyễn Đức Bình, trưởng Phòng nội vụ của huyện.

“Đây là hai cán bộ có liên quan đến vi phạm quy chế trong chỉ đạo, tổ chức thi công chức năm 2012 của huyện. Hai trưởng phòng này có đề nghị nâng điểm thi của thí sinh, tức là có trường hợp nhờ vả nên có chuyện đề nghị giám khảo nâng điểm” - ông Chiến nói.

Trước thông tin thường vụ Huyện ủy, UBND huyện Ứng Hòa đã có quyết định giáng chức đối với ông Đỗ Ngọc Anh từ vị trí trưởng Phòng giáo dục - đào tạo của huyện xuống vị trí phó phòng, ông Chiến khẳng định: “Thông tin báo đưa như vậy là sai, chúng tôi đã đề nghị đính chính. Cụ thể, về vi phạm của đồng chí Đỗ Ngọc Anh, quan điểm của huyện là phải xử lý nghiêm, nhưng đến nay việc kiểm điểm đang tiến hành, chưa xét kỷ luật nên hoàn toàn chưa có quyết định giáng chức đồng chí này từ trưởng phòng xuống phó phòng”.

Trả lời câu hỏi việc xem xét kỷ luật hai trưởng phòng của huyện có liên quan đến thông tin chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội Trần Trọng Dực nêu “chạy công chức ít nhất 100 triệu đồng”, ông Chiến nói: “Việc xem xét kỷ luật này không liên quan đến thông tin đồng chí Dực nêu. Vi phạm của hai cán bộ này đã được phát hiện từ trước đây, việc xem xét kỷ luật cũng được tiến hành trước khi đồng chí Dực nêu thông tin về chạy công chức. Bên cạnh đó, theo báo cáo của bên công an thì cả đồng chí Đỗ Ngọc Anh và đồng chí Nguyễn Đức Bình chỉ có vi phạm về chuyện đề nghị giám khảo nâng điểm, đến giờ phút này chưa phát hiện và cũng chưa tìm ra bằng chứng cho thấy hai đồng chí này có tiêu cực nhận tiền. Ngay việc đồng chí Nguyễn Đức Bình, chúng tôi cũng luân chuyển về làm chủ tịch UBND xã Hòa Xá cách đây hai tháng. Nhưng sau luân chuyển phát hiện có vi phạm thì vẫn xem xét kỷ luật”.