Phóng to

Tổng thư ký ủy ban trung ương MTTQ VN Huỳnh Đảm

- Năm ngoái có 1.800 kiến nghị, năm nay lên 2.000 kiến nghị. Nhưng điều đáng mừng nhất là chất lượng kiến nghị của cử tri nâng lên rõ rệt. Nếu trước đây thường tập trung những vấn đề của bản thân, gia đình thì nay các kiến nghị tập trung vào những vấn đề lớn, ảnh hưởng đến số đông.

Ví dụ: làm sao nâng cao chất lượng nền kinh tế, giải pháp nào để đuổi kịp các nước trong khu vực, biện pháp gì giảm độc quyền? Nhiều cử tri cũng đưa ra giải pháp khắc phục thất thoát trong đầu tư, làm sao đầu tư đúng địa chỉ, có thứ tự ưu tiên chứ không cào bằng, dàn trải.

* Những bức xúc của cử tri năm nay có gì mới và khác những năm trước?

- Đúng là những vấn đề này không mới, trong đó có những vấn đề đã kiến nghị nhiều lần nhưng do chưa giải quyết thấu đáo nên kiến nghị tiếp. Hoặc có những vấn đề giải quyết tốt ở địa phương này, nhưng lại chưa giải quyết tốt ở địa phương khác, bộ này giải quyết thỏa đáng song bộ kia lại chưa nên cử tri còn kiến nghị.

Cử tri bức xúc nhất trong lĩnh vực xây dựng là qui hoạch “treo”, qui hoạch tràn lan, thiếu tầm nhìn xa. Trong đầu tư xây dựng cơ bản là thất thoát, lãng phí, tiêu cực; trong giáo dục là vấn đề chất lượng dạy, chất lượng học sinh, rồi tình trạng dạy thêm, học thêm vẫn còn tràn lan.

Đặc biệt, trong y tế gần đây nổi lên vấn đề giá thuốc tăng bất hợp lý, tình trạng phân biệt đối xử đối với những người mua bảo hiểm y tế; về giao thông thì gắn biển báo tốc độ nhiều nơi còn chưa hợp lý. Cử tri cũng phàn nàn rằng cải cách hành chính là khâu đột phá “nhưng khâu này chuyển biến rất chậm, bộ máy vẫn cồng kềnh, thủ tục phiền hà, nhiêu khê”.

* Điều này có nghĩa là những kiến nghị của cử tri chưa được quan tâm đúng mức?

- Thật ra từ kiến nghị của cử tri mà QH, Chính phủ, các bộ ngành đã nghiêm túc sửa đổi và giải quyết. Kiến nghị về đất đai đã được QH tiếp thu và đưa vào Luật đất đai. Kiến nghị về biện pháp nâng cao hiệu quả, nâng cao tính chủ động... của doanh nghiệp nhà nước đã được QH đưa vào Luật doanh nghiệp nhà nước.

Từ kiến nghị của cử tri, QH đã ra nghị quyết bỏ thuế sử dụng đất nông nghiệp. Cử tri TP.HCM bức xúc về tệ nạn ma túy, QH đã ban hành một nghị quyết về giải quyết lao động sau cai nghiện.

Chính phủ cũng thế: khi giá thuốc tăng bất hợp lý, Chính phủ đã chỉ đạo ngành y tế kiểm tra, thanh tra và đưa ra biện pháp khắc phục sự bất hợp lý này. Khi người dân, dư luận phản ảnh việc cắm biển báo tốc độ chưa hợp lý, Chính phủ chỉ đạo Bộ Giao thông vận tải phải điều chỉnh ngay.

Như thế là QH, Chính phủ đã lắng nghe ý kiến cử tri với tinh thần trách nhiệm cao và có biện pháp kịp thời. Tất nhiên, như tôi đã nói, vẫn còn nhiều vấn đề chưa giải quyết dứt khoát, thấu đáo và do vậy cần làm nhanh hơn, quyết liệt hơn mới đáp ứng mong mỏi của cử tri.

* Thưa ông, cử tri nhận xét rằng “khi bị chất vấn, các bộ trưởng thường thừa nhận khuyết điểm và hứa rất hay, nhưng sau đó mọi việc... đâu lại vào đấy”?

- Để khắc phục tình trạng trên, lần này Ủy ban T.Ư MTTQVN và Ủy ban thường vụ QH đã làm việc trước với các bộ trưởng (trước khi trả lời chất vấn): các bộ phải trả lời công khai đã giải quyết những kiến nghị của cử tri đến đâu, chỗ nào chưa làm được, vì sao chưa làm được, giải pháp cụ thể nào để giải quyết?... Tức là “nói đi đôi với làm” và không phải trả lời cho “qua chuyện” được.

Đồng thời những báo cáo về giải quyết các kiến nghị của cử tri cũng phải được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Có vậy dân mới có thể giám sát, đánh giá.

Thực tế cho thấy trong một số lần chất vấn ở các kỳ họp QH trước, một số bộ trưởng trả lời chưa bao quát, chưa đúng tầm, đúng trọng tâm câu hỏi, thậm chí có trường hợp tranh thủ... báo cáo thành tích của ngành mình.

Cho nên lần này đoàn chủ tịch Ủy ban T.Ư MTTQVN tập hợp những vấn đề lớn, có tầm, được phần lớn cử tri quan tâm chuyển đến các bộ trưởng trước. Còn những vấn đề cụ thể, ở phạm vi hẹp thì kèm theo một phụ lục. Với cách làm này, tôi tin rằng sẽ góp phần cho việc trả lời chất vấn sẽ tốt hơn.