Như Tuổi Trẻ Online thông tin, trưa 30 Tết (ngày 21-1-2023), N. chở theo em bằng xe đạp đi mua nước uống trên đường cách nhà khoảng 700m thì bị em H.T.T.H. (sinh ngày 10-3-2008, ngụ xã Phú Tân, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng) chạy xe gắn máy cùng chiều tông vào. 

Vụ va chạm khiến N. bị chấn thương sọ não, nằm 5 bệnh viện gần 13 tháng, trải qua 7 lần phẫu thuật nhưng đến giờ mọi sinh hoạt của em N. đều phải được cha mẹ hỗ trợ, em N. cũng rơi vào tình trạng "lơ ngơ như người mất hồn". 

Ngày 12-2-2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. 

Hành vi của H.T.T.H. có dấu hiệu của tội phạm vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điều 260 Bộ luật Hình sự, nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, H. chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (mới 14 tuổi 10 tháng 12 ngày).

Từ ngày con bị tai nạn, ông Đoàn Đức Linh (42 tuổi, cha ruột của N.) đã làm đơn gõ cửa nhiều nơi. 

Ngoài hỗ trợ hơn 40 triệu đồng, gia đình em H. không một lần hỏi thăm. 

Theo Công an huyện Châu Thành, chiếc xe gắn máy em H. lái gây tai nạn cho N. là do em tự ý lấy của người thân.

Trách nhiệm của người giám hộ?

Bạn đọc dien***@gmail.com bày tỏ: "Thương quá đi con ơi".  "Thật nhói lòng!" - bạn đọc Nguyễn Lê Khánh Chân chia sẻ.

Nhiều bạn đọc đề cập đến trách nhiệm của gia đình người gây tại nạn.

Theo bạn đọc Linh, người phạm tội chưa đủ tuổi thì người giám hộ phải chịu trách nhiệm.

Đồng tình, tài khoản Khuong PM cho rằng việc gắn trách nhiệm của chủ phương tiện với tai nạn/chạy xe gắn máy khi chưa đủ tuổi/chưa có bằng lái là hoàn toàn đúng. 

Gia đình sở hữu xe máy phải bồi thường thỏa đáng cho gia đình bị hại, và người gây ra tai nạn phải chịu trách nhiệm hình sự khi đủ tuổi.

"Trẻ em lái xe máy gây tai nạn thì phụ huynh của trẻ em phải chịu trách nhiệm thay, không thể nói là không cho mượn xe là vô can được" - bạn đọc Trung Trần viết.

Theo bạn đọc Đăng Tho, người vi phạm chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì người giao xe gắn máy cho người vi phạm cần phải chịu trách nhiệm.

Nhiều bạn đọc yêu cầu cần điều tra làm rõ, xử lý nghiêm. Con gây tai nạn còn nhỏ tuổi thì cha mẹ, người giám hộ hay người giao xe phải chịu trách nhiệm, không thể chối bỏ.

Bạn đọc Hai cho rằng: "Con không đủ tuổi lái xe gây thương tích 90% thì cha mẹ chịu trách nhiệm chứ'. 

Còn bạn đọc Nguyễn Anh Dân có ý kiến: "Phương tiện của mình mà để người khác tự lấy sử dụng, nếu gây tai nạn thì mình cũng phải chịu trách nhiệm".

Mong sớm có công bằng cho cháu N.

Bạn đọc Lê Hoài Nam cho biết bản thân anh bị nữ sinh lớp 9 lái xe tông. Mẹ cháu này nói cháu lấy xe không biết, nhưng ngày hôm sau lại thấy cháu chạy xe tiếp.

"Cần xử lý nghiêm việc đi xe máy chưa đủ tuổi. Những em này đã và đang là nguy cơ mất an toàn giao thông", bạn đọc Nam đề xuất.

Còn theo bạn đọc Quang, pháp luật nên theo tinh thần "chỉ cần có dấu hiệu phạm tội thì phải khởi tố vụ án, dù có xác định bị can hay chưa, bị can đủ điều kiện pháp lý hay không. 

Việc này để làm rõ sự thật khách quan của vụ án tới nơi tới chốn, sau đó có đủ căn cứ pháp lý để đổi tội danh, đình chỉ điều tra vụ án hoặc khởi tố bị can hay không thì xem xét sau.

Trong khi đó, bạn đọc hung***@gmail.com cho biết căn cứ tại điều 264 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bởi khoản 76 điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017, khi giám định có kết quả 90% là đủ điều kiện khởi tố vụ án, khởi tố người đưa xe cho người chưa đủ tuổi lái.

Bạn đọc Lê Thanh Trung "hiến kế" gia đình cháu N. nên thông báo cho Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam để họ vào cuộc hỗ trợ. 

Còn bạn Phuong Trinh tha thiết mong sớm có công bằng cho cháu N.

Vụ học sinh lớp 3 bị tông chấn thương sọ não: Ai chịu trách nhiệm bồi thường?

Vụ việc một học sinh lớp 3 ở Sóc Trăng bị một trẻ hơn 14 tuổi đi xe máy tông chấn thương sọ não, tổn thương 90% nhưng chưa được ai bồi thường đang được dư luận quan tâm. Vậy quy định pháp luật ra sao?