Chiều 10-3, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết tiếp tục phần thẩm vấn. Chủ tọa đặt nhiều câu hỏi truy vấn trách nhiệm của nhóm cựu cán bộ khi lơ là, làm ngơ với sai phạm của chủ chung cư mini.

Cựu cán bộ lơ là, tắc trách

Ông Chu Xuân Sơn (nguyên phó chủ tịch UBND phường Khương Đình) bị đưa ra xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, với cáo buộc không kiểm tra đôn đốc cấp dưới việc cưỡng chế chủ chung cư mini tháo dỡ phần xây sai phép.

Ông Sơn khai tại thời điểm tòa chung cư mini xảy ra vi phạm, bản thân cùng lúc phải phụ trách nhiều lĩnh vực công tác khác nhau. Trong giai đoạn này, phường Khương Đình là khu vực trọng điểm về vi phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng… ông thường phải xuống địa bàn, giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng nên "không có đủ thời gian bao quát hết mọi công việc".

Ông cũng phân trần do tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo về những vi phạm của tòa chung cư mini, nên về trách nhiệm quản lý bị cáo "đã xảy ra thiếu sót".

Cựu phó chủ tịch phường cho hay mãi tới thời điểm tham mưu lập quyết định cưỡng chế, ông mới biết công trình chung cư mini của Nghiêm Quang Minh làm chủ có sai phạm, "nhưng sai cụ thể thế nào bản thân không nắm rõ".

Ông Sơn nói có biết văn bản của quận về việc cưỡng chế phần xây sai phép của chung cư mini, nhưng không được giao xây dựng kế hoạch cưỡng chế.

"Thời điểm đó bị cáo mới lên chức phó chủ tịch phường, bị cáo vừa học vừa làm, chứ chưa có kiến thức sẵn về lĩnh vực xây dựng được giao đảm nhận. Đó là hạn chế của bị cáo", ông giãi bày.

Khi thấy bị cáo liên tục "đổ lỗi" cho hoàn cảnh khách quan, chủ tọa chất vấn: "Trong thẩm quyền của mình, bị cáo hoàn toàn có quyền được hỏi, đề nghị cấp dưới báo cáo triển khai đến đâu? Tiến hành thế nào? Tại sao bị cáo lại không làm những công việc theo thẩm quyền để nắm bắt, chỉ đạo?".

Ông Sơn cho rằng trong vụ việc có những phần vượt quá thẩm quyền, dù xin ý kiến chỉ đạo nhưng nội dung vẫn chung chung nên "bị cáo chưa thể quyết định".

Trước câu trả lời trên, chủ tọa phân tích tòa chung cư mini này ngay từ khi xây phần móng đã sai phạm vì xây dựng với mật độ 100%, trong khi chỉ được phép xây 70%. Tuy nhiên tổ công tác của phường khi kiểm tra vẫn lập biên bản công trình không vi phạm.

"Dù không làm trong xây dựng, nhưng việc này cũng quá dễ dàng phát hiện. Đây là sự lơ là tắc trách của cơ quan quản lý trật tự xây dựng. Bị cáo đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình. Khi không thể tự xử lý vi phạm, bị cáo lẽ ra phải báo cáo cấp trên để tìm phương án tháo gỡ, nhưng đã không làm. Đây là sự thiếu trách nhiệm nghiêm trọng", chủ tọa nêu.

Kiểm tra nhưng không phát hiện sai phạm

Ông Nguyễn Đình Quân (nguyên tổ trưởng tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình) khai nhận có nắm rõ thông tin về số tầng được cấp phép xây dựng của công trình chung cư mini do Nghiêm Quang Minh làm chủ.

Trả lời về việc có chỉ đạo tổ công tác kiểm tra quá trình xây dựng tòa chung cư mini không, bị cáo Quân khai rằng công tác kiểm tra được phân công cụ thể cho từng cán bộ phụ trách địa bàn, còn bị cáo chỉ quản lý chung và phối hợp kiểm tra các vấn đề phát sinh.

Về tần suất kiểm tra, Quân khai chỉ xuống kiểm tra móng một lần và một lần kiểm tra vi phạm tại tầng 7.

Trước lời khai trên, chủ tọa đặt vấn đề: "Bị cáo có hiểu xây 70% mật độ xây dựng khác với xây móng mật độ 100%, tại sao bị cáo đi kiểm tra lại lập biên bản không vi phạm gì? Chúng tôi không phải người làm trong lĩnh vực xây dựng những cũng hiểu bằng mắt thường cũng dễ dàng nhận ra khi kiểm tra.

Việc kiểm tra mà không phát hiện sai phạm là sự lơ là tắc trách của cơ quan trật tự xây dựng. Quá trình xây tầng móng đến tầng 7 là các bị cáo đã làm ngơ, không xuống kiểm tra đôn đốc để chủ nhà xây quá mật độ xây dựng".

Bị cáo Quân khai rằng mình đã tham mưu lãnh đạo phường và quận để ban hành quyết định cưỡng chế vi phạm của chung cư mini. Khi UBND quận giao cho UBND phường thực hiện cưỡng chế, bị cáo có nhiệm vụ phối hợp thực hiện theo chỉ đạo.

Tuy nhiên khi bị hỏi về việc lập phương án cưỡng chế, bị cáo lại khai không được giao nhiệm vụ này, trong khi hồ sơ thể hiện rõ tổ công tác không lập phương án cưỡng chế.

Ông khai đã vận động chủ nhà tự tháo dỡ phần xây dựng vi phạm. Khi quá trình tháo dỡ diễn ra, bị cáo cùng tổ công tác giám sát nhưng chỉ đứng bên ngoài, riêng bị cáo trực tiếp lên tầng 7. Tuy nhiên khi lên kiểm tra, tầng 7 đã được tháo dỡ xong, bị cáo không trực tiếp chứng kiến quá trình Minh cùng thợ thực hiện tháo dỡ.

Theo cáo trạng, khi có quyết định cưỡng chế, Nguyễn Đình Quân cùng cấp dưới và Tùng (nhân viên lĩnh vực môi trường đô thị của phường) đến hiện trường xây chung cư mini nhưng lại lập biên bản và ký xác nhận chủ nhà "tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7".

Còn phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép thì 3 cán bộ này không yêu cầu phá dỡ. Sau khi lập biên bản, họ cũng không báo cáo về đường lối tiếp tục xử lý phần xây dựng sai phép của chung cư mini.

Vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết: Chủ tọa hỏi chủ nhà có chi tiền để được bỏ qua sai phạm?

Chủ tọa liên tục truy vấn bị cáo là chủ chung cư mini bị cháy khiến 56 người thiệt mạng về việc có hay không hành vi chi tiền để các cán bộ "làm ngơ" cho những sai phạm - từ xây dựng trái phép đến vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.