Ngày 30-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan của cựu luật sư Trần Đình Triển, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân.

Trước đó hồi tháng 1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt ông Trần Đình Triển 3 năm tù với cáo buộc phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 Bộ luật Hình sự. Ông Triển sau đó kháng cáo.

Ông Trần Đình Triển xin "dùng quyền im lặng" và yêu cầu luật sư không bào chữa 

Trong phần thủ tục, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của luật sư cho ông Trần Đình Triển được ngồi trả lời thẩm vấn vì bị cáo có vấn đề về sức khỏe.

Tuy nhiên ông Triển trình bày rằng "cảm nhận sức khỏe không đủ để ngồi cả buổi hầu tòa" nên đề nghị hoãn phiên xét xử.

Ông Triển cùng luật sư cũng đề nghị tòa triệu tập giám định viên, điều tra viên và nguyên lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao. Bị cáo còn đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa.

Sau khi hội ý, hội đồng xét xử đánh giá việc ông Triển đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhưng các lý do bị cáo đưa ra không thuộc trường hợp phải thay đổi thẩm phán.

Chủ tọa cho hay hội đồng xét xử đã triệu tập 5 giám định viên song tất cả đều xin xét xử vắng mặt vì đi công tác. Tòa cũng nêu quan điểm giai đoạn này chưa cần thiết triệu tập điều tra viên, thẩm phán chủ tọa phiên sơ thẩm, quá trình xét xử nếu cần sẽ triệu tập.

Đối với ý kiến đề nghị triệu tập nguyên lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao, hội đồng xét xử thấy rằng chưa cần thiết nên chưa triệu tập. Đại điện cơ quan này đã có văn bản xác nhận không có yêu cầu gì trong vụ án, do đó trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết, tòa sẽ triệu tập.

Khi phiên tòa bắt đầu phần thẩm vấn, ông Trần Đình Triển đứng trước bục khai báo cho hay giữ nguyên quan điểm kháng cáo và xin được "thực hiện quyền im lặng". Ông cũng đề nghị các luật sư dừng lại "không bào chữa tại phiên tòa hôm nay".

Trước đề nghị trên của ông Triển, viện kiểm sát đề nghị tòa công bố một số tài liệu có trong hồ sơ vụ án, công bố kết luận giám định, lời khai của bị cáo cả nội dung buộc tội và gỡ tội.

Diễn biến phiên tòa sau đó, có thời điểm ông Triển vẫn nêu quan điểm và có thời điểm dùng quyền im lặng.

Viết bài đăng Facebook ảnh hưởng uy tín lãnh đạo tòa án

Trong phần luận tội tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát cấp cao giữ nguyên quan điểm truy tố, cho rằng ông Trần Đình Triển bị cáo buộc phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân "là không oan".

Theo bản luận tội được công bố tại tòa, viện kiểm sát đánh giá ông Triển có chuyên môn cao là "bậc thầy" trong ngành luật, có sức ảnh hưởng và sức lan tỏa rất lớn trong giới luật sư. 

Bài viết của ông nhận nhiều lượt tương tác, chia sẻ, gây mất tin tưởng trong nhân dân với hoạt động tòa án, mang tính bôi nhọ nên các thiệt hại gây ra khó có thể đo lường.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo Trần Đình Triển đã xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và tuyên mức án 3 năm tù là có căn cứ.

Từ các lẽ trên, tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo kêu oan của ông Triển.

Trước đó, bản án sơ thẩm thể hiện tháng 5-2024, Tòa án nhân dân tối cao ra văn bản đề nghị cơ quan điều tra xác minh 2 bài viết đăng trên Facebook “Trần Đình Triển” do có nội dung ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo Tòa án nhân dân tối cao và uy tín của cơ quan này.

Kết quả điều tra xác định ông Triển trong quá trình hành nghề luật sư có bức xúc vì cho rằng ngành tòa án còn những điều chưa hợp lý. Do đó ông viết 3 bài trên Facebook cá nhân về ngành tòa án nhưng “không có tài liệu, chứng cứ xác thực”.

Hội đồng giám định Bộ Thông tin - Truyền thông kết luận một trong các bài viết trên Facebook “Trần Đình Triển” có nội dung ảnh hưởng tới uy tín, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án, lãnh đạo tòa án và gây ảnh hưởng xấu an ninh. Bài viết này có 1.400 lượt like, 100 bình luận, 136 lượt chia sẻ.

Tòa án mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của ông Trần Đình Triển, 15 luật sư bào chữa

Bị phạt 3 năm tù với cáo buộc đã viết, đăng tải trên trang Facebook cá nhân bài viết “có nội dung không xác thực” gây ảnh hưởng đến uy tín ngành tòa án, ông Trần Đình Triển kháng cáo kêu oan.