Ông Phạm Thái Hà và cựu chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng bị đề nghị truy tố - Ảnh: BỘ CA
Ngày 12-5, ông Phạm Thái Hà, cựu phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu trợ lý chủ tịch Quốc hội, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố cùng 29 bị can trong vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An.
Ông Hà bị cáo buộc nhận 750 triệu từ chủ tịch Tập đoàn Thuận An, hành vi của ông phạm vào tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Cùng vụ án, cơ quan điều tra đề nghị truy tố cựu bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ô Pích về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Chủ tịch Tập đoàn Thuận An hưởng lợi 92 tỉ
Theo kết luận, ngày 8-2-2021, UBND tỉnh Bắc Giang giao Ban quản lý dự án nghiên cứu phương án, đề xuất chủ trương đầu tư dự án cầu Đồng Việt. 9 tháng sau, ông Lê Ô Pích, phó chủ tịch UBND tỉnh, ký quyết định phê duyệt dự án.
Liên danh Tập đoàn Thuận An - Công ty Trung Chính - Công ty 168 Việt Nam trúng gói thầu số 7 của dự án tổng trị giá hơn 1.132 tỉ.
Cơ quan điều tra cáo buộc ông Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An, có mối quan hệ cá nhân thân thiết với Phạm Thái Hà (khi đó là trợ lý chủ tịch Quốc hội, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội). Ông Hà còn được giao nhiệm vụ theo dõi Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Giang từ tháng 11-2022.
Từ tháng 12-2021, thông qua Phạm Thái Hà, Hưng đã liên hệ, gặp gỡ với ông Dương Văn Thái, bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Từ đó Hưng biết và có quan hệ với nhiều cá nhân là lãnh đạo tỉnh Bắc Giang, trong đó có Lê Ô Pích, kết luận nêu.
Ông Lê Ô Pích bị cáo buộc nhận 4 tỉ đồng từ Tập đoàn Thuận An - Ảnh: BacGiang.gov
Kết quả điều tra xác định, lợi dụng mối quan hệ cá nhân, Nguyễn Duy Hưng đã nhờ ông Phạm Thái Hà tác động đến ông Dương Văn Thái tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được trúng thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.
Từ tháng 12-2021 đến tháng 3-2022, Hưng đã nhiều lần gặp gỡ ông Dương Văn Thái để xin chủ trương cho Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công dự án và được bí thư tỉnh đồng ý.
Từ đó, vào tháng 3-2022 ông Thái đã tác động Nguyễn Văn Thạo (giám đốc Ban quản lý dự án) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được tham gia đấu thầu thi công dự án cầu Đồng Việt.
Ông Lê Ô Pích bị xác định biết rõ bí thư tỉnh tác động nên đã chỉ đạo Ban quản lý dự án đẩy nhanh tiến độ, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu.
Sau đó Hưng chỉ đạo cấp dưới thông đồng, móc ngoặc với Ban quản lý dự án Bắc Giang và đơn vị tư vấn để tiếp nhận, điều chỉnh dự thảo hồ sơ thiết kế, lập khống nội dung hồ sơ năng lực để được trúng thầu.
Chủ tịch Tập đoàn Thuận An đã yêu cầu thu tiền phí "cơ chế" ngoài hợp đồng của các nhà thầu chính và các nhà thầu phụ, đồng thời chỉ đạo thu tiền chênh lệch vật tư, vật liệu đầu vào để hưởng lợi bất chính tổng số tiền 92 tỉ đồng.
Quá trình đấu thầu, Hưng còn thỏa thuận, thống nhất với Nguyễn Văn Thạo về việc chi tiền "cơ chế", từ đó chỉ đạo cấp dưới đưa cho Nguyễn Văn Thạo 11 tỉ đồng, đưa cho Đàm Văn Cường (phó giám đốc ban quản lý dự án) 3,75 tỉ đồng.
Kết quả điều tra xác định Hưng trực tiếp đưa cho ông Dương Văn Thái 900 triệu đồng, đưa cho ông Lê Ô Pích 1 tỉ đồng, đưa cho ông Phạm Thái Hà 750 triệu đồng.
Ngoài ra, quá trình thi công, ông Pích nhận thêm 4 lần, tổng 3 tỉ đồng từ Nguyễn Văn Thạo. Đây là tiền "cơ chế" mà Thuận An đã đưa sau mỗi lần chủ đầu tư tạm ứng, nghiệm thu thanh toán cho nhà thầu.
Hiện cựu phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang đã khắc phục toàn bộ 4 tỉ đồng hưởng lợi.
Ông Phạm Thái Hà giới thiệu chủ tịch Tập đoàn Thuận An với bí thư tỉnh tại nhà nguyên chủ tịch Quốc hội
Tại cơ quan điều tra, ông Phạm Thái Hà khai có mối quan hệ cá nhân thân thiết với Nguyễn Duy Hưng từ khoảng năm 2013.
Đầu tháng 12-2021, khi biết tỉnh Bắc Giang đang triển khai dự án cầu Đồng Việt, Nguyễn Duy Hưng đề nghị và được Hà đồng ý giới thiệu, tác động đến bí thư tỉnh cho Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công dự án.
Đến cuối tháng 12-2021, trong buổi ăn cơm với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang tại nhà nguyên chủ tịch Quốc hội, Phạm Thái Hà giới thiệu Nguyễn Duy Hưng với ông Dương Văn Thái, kết luận nêu.
Hà nói với ông Thái rằng Tập đoàn Thuận An là "đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho tập đoàn này tham gia dự án cầu Đồng Việt". Ông Thái đồng ý và nói "sẽ quan tâm".
Việc Hà giới thiệu, tác động đến Dương Văn Thái cho Tập đoàn Thuận An được đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt, từ đó Thái tác động cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc các cá nhân tại Ban quản lý dự án và Tập đoàn Thuận An thông đồng, móc ngoặc giúp cho Tập đoàn Thuận An được trúng thầu trái quy định, kết luận nêu.
Sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, Hưng đến nhà Phạm Thái Hà đưa số tiền 500 triệu đồng để cảm ơn. Ngoài ra, vào các dịp lễ, Tết Hưng nhiều lần đưa biếu Hà tổng số tiền 250 triệu đồng.
Ông Hà đã tự nguyện nộp khắc phục 750 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra cáo buộc hành vi của ông Phạm Thái Hà là lợi dụng chức vụ quyền hạn, gây ảnh hưởng đối với ông Dương Văn Thái giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu, gây thiệt hại tài sản nhà nước 96,8 tỉ đồng. Từ đó ông Hà hưởng lợi 750 triệu đồng.
Cựu bí thư Bắc Giang nộp lại 8 tỉ đồng
Theo kết luận, cựu bí thư tỉnh Bắc Giang Dương Văn Thái tiếp nhận sự giới thiệu, tác động của ông Phạm Thái Hà về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được tham gia đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.
Từ đó ông Thái đã tác động, chỉ đạo Nguyễn Văn Thạo, giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang, để cho Thuận An trúng gói thầu số 7. Sau khi trúng thầu, ông Thái được Hưng cảm ơn 900 triệu đồng.
Cơ quan điều tra cho rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi sai phạm của ông Thái là do chịu sự tác động, can thiệp từ ông Hà.
Ông Thái được đánh giá thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội, có đơn tố cáo hành vi sai phạm của các cá nhân liên quan giúp công an làm rõ bản chất vụ án.
Cựu bí thư tỉnh đã tự nguyện nộp tổng số 8 tỉ đồng, bao gồm 900 triệu đồng nhận từ Nguyễn Duy Hưng và 7,1 tỉ đồng tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả, thiệt hại chung của vụ án.
Cơ quan điều tra đề nghị giảm nhẹ cho cựu bí thư khi ông thực hiện sai phạm với mục đích thu hút vốn đầu tư, vì sự phát triển của địa phương. Ông tuy có nhận quà, tiền nhưng không yêu cầu, không thỏa thuận và đã nộp lại hết, kết luận nêu.
BÌNH LUẬN HAY