Trương Huệ Vân (hàng sau) nói thời điểm phạm tội mình còn non trẻ, thiếu hiểu biết - Ảnh: HỮU HẠNH
Ngày 26-3, hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2 tiếp tục phần xét hỏi.
Cháu gái bà Trương Mỹ Lan xin giảm nhẹ hình phạt
Hội đồng xét xử bắt đầu ngày làm việc với phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Phương Anh (phó tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Peninsula). Bị cáo Phương Anh thừa nhận bản án sơ thẩm về tội lừa đảo, rửa tiền và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới là đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên bị cáo cho rằng mức hình phạt 16 năm tù là quá nghiêm khắc, nên đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
Hội đồng xét xử lưu ý đa phần các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trong đó tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản sẽ ưu tiên bảo vệ quyền lợi cho bị hại, do đó đề nghị luật sư tư vấn cho các bị cáo tiếp tục thể hiện thiện chí khắc phục cho bị hại để hội đồng xét xử có cơ sở xem xét.
Trình bày lý do kháng cáo, Trương Huệ Vân (cháu gái bà Lan) cho rằng tại thời điểm phạm tội mình còn non trẻ, thiếu hiểu biết pháp luật, thiếu hiểu biết về tài chính, dẫn đến việc ký để hợp thức hóa hồ sơ, không có ý thức chiếm đoạt của các trái chủ.
Trương Huệ Vân cho rằng mức án 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc nên xin cấp phúc thẩm cân nhắc, giảm nhẹ hình phạt cho mình để sớm trở về làm lại cuộc đời.
"Bị cáo không biện minh cho lỗi lầm của mình. Sau khi làm việc với cơ quan điều tra bị cáo đã hiểu rõ sai phạm của bị cáo. Bị cáo đã vận động gia đình khắc phục 2 tỉ đồng sau phiên tòa sơ thẩm, trước đó bị cáo đã khắc phục 3 tỉ đồng trong giai đoạn sơ thẩm, tổng cộng đến nay đã khắc phục 5 tỉ đồng", bị cáo Vân trình bày.
Cựu tổng giám đốc SCB đề nghị đánh giá lại vai trò
Trình bày kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc Ngân hàng SCB) cho rằng mức án 17 năm tù về hai tội danh lừa đảo và vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới mà cấp sơ thẩm đã tuyên là "rất nặng".
Về tội lừa đảo, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn cho rằng chỉ được bà Trương Mỹ Lan hỏi ý kiến về việc phát hành trái phiếu, mang tính chất "thăm dò", không phải tham vấn chuyên môn. Bị cáo cho rằng mình không ra chủ trương, lên phương án phát hành.
Bị cáo Văn nói vai trò của bị cáo chỉ xuất hiện khi trái phiếu sơ cấp đã phát hành. Thời điểm đó SCB ký hợp đồng với Công ty chứng khoán Tân Việt lên phương án đưa trái phiếu ra thị trường nên bị cáo chỉ có vai trò tiêu thụ trái phiếu.
Bị cáo Văn nói nghỉ việc tại SCB từ tháng 7-2020 nên thời điểm này bị cáo chỉ chịu trách nhiệm đối với hơn 79,3 triệu trái phiếu, tương ứng số tiền chịu trách nhiệm là 7.934 tỉ đồng.
Từ đó, bị cáo Văn xin hội đồng xét xử đánh giá lại vai trò của bị cáo, cũng như xem xét số tiền chiếm đoạt buộc bị cáo chịu trách nhiệm là 28.469 tỉ đồng như bản án sơ thẩm.
"Từ khi bị cáo bị bắt, gia đình bị cáo lại có đến 6 đứa con nhỏ nên thú thật bị cáo không còn sức khắc phục", bị cáo Văn trả lời hội đồng xét xử về khả năng khắc phục hậu quả.
Về các tình tiết giảm nhẹ mới, ông Võ Tấn Hoàng Văn nói sẽ nhờ luật sư trình bày.
Theo án sơ thẩm với vai trò là tổng giám đốc SCB (từ tháng 12-2013 đến tháng 7-2020), ông Văn tham gia vào quy trình phát hành trái phiếu khống tại các Công ty An Đông, Công ty Quang Thuận và Công ty Setra với vai trò tham vấn cho bà Trương Mỹ Lan, đảm bảo việc phát hành trái phiếu thành công.
Đồng thời, bị cáo còn lợi dụng mạng lưới nhân viên ngân hàng để giới thiệu, tư vấn và tổ chức bán trái phiếu; ký kết hợp đồng với Công ty chứng khoán Tân Việt về việc hợp tác giới thiệu, môi giới nhà đầu tư mua trái phiếu.
Từ đó, ông Văn đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số tiền 28.469 tỉ đồng của các bị hại liên quan đến các gói trái phiếu của Công ty An Đông, Công ty Quang Thuận và Công ty Setra.
Ngoài ra, bị cáo lợi dụng nghiệp vụ thanh toán quốc tế tại Ngân hàng SCB, ký duyệt tổng cộng 20 giao dịch chuyển tiền ra nước ngoài thông qua các loại hợp đồng "khống" và không đủ điều kiện chuyển tiền.
Hành vi của Võ Tấn Hoàng Văn đã giúp sức tích cực cho bị cáo Trương Mỹ Lan vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, tổng số 516,5 triệu USD, tương đương 11.999 tỉ đồng.
BÌNH LUẬN HAY