Thứ nhất, làm rõ ông Trần Văn Hữu (hiện là thư ký tòa dân sự Tòa án nhân dân TP.HCM) có là đồng phạm với Lê Thị Hà hay không vì tại phiên tòa lời khai của cả bị cáo Hà, người làm chứng là bà Hà Thị Bé và bị hại Bùi Thanh Bình đều cho rằng ông Hữu đứng sau trong việc lừa đảo 100 lượng vàng của anh Bình, nhận 60 triệu đồng của bà Hà Thị Bé và cùng với Hà nhận 729 triệu đồng của 15 người khác để giúp “hóa giá nhà”.

Thứ hai, qua lời khai của bị hại Bùi Thanh Bình thì anh Bình có ghi âm ba cuộc tiếp xúc của anh với bị cáo Lê Thị Hà, trong đó có khẳng định việc liên quan của ông Hữu.

Thứ ba, hội đồng xét xử đề nghị nếu qua điều tra cho rằng ông Trần Văn Hữu không có liên quan trong vụ án này thì phải truy tố bổ sung tội “vu khống” đối với Lê Thị Hà.

Được biết, tại phiên tòa ngày 28-8-2003, bị cáo Lê Thị Hà bị Viện Kiểm sát truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (28.000 USD và 20 lượng vàng) của anh Bùi Thanh Bình, đề nghị hình phạt 13-15 năm tù.

Tuy nhiên Lê Thị Hà khai rằng Hà chỉ là người đứng ra nhận tiền của anh Bình, còn người đứng sau, “đạo diễn” vụ lừa đảo này là ông Trần Văn Hữu. Bà Bé thì cho rằng chính bà đã trực tiếp đưa tiền cho ông Hữu ngay tại trụ sở Tòa án nhân dân TP vì thư ký Hữu hứa giúp “chạy án” cho một vụ tranh chấp dân sự của bà Bé.