Cựu tổng giám đốc SCB Võ Tấn Hoàng Văn tại tòa phúc thẩm - Ảnh: A.X.
Chiều 3-4, luật sư Nguyễn Tuyết Ngọc bào chữa cho ông Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc SCB) sau khi viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của ông.
Lý do cựu tổng giám đốc SCB kháng cáo
"Gia đình và luật sư đã động viên ông Văn không kháng cáo nữa vì lý do bản án phúc thẩm giai đoạn 1 đã tuyên ông tù chung thân và ngày 24-12-2024 thân chủ tôi đã nhận được quyết định thi hành án hình phạt tù chung thân.
Nhưng ông Văn kháng cáo xin giảm nhẹ và mong muốn tại phiên tòa phúc thẩm này hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá đúng bản chất hành vi của ông, có sự phân hóa vai trò của ông một cách chính xác.
Nguyện vọng của ông được một lần cuối trình bày thẳng thắn để cấp phúc thẩm đánh giá lại, nhận định của hội đồng xét xử sẽ một phần bớt áp lực nặng nề đối với gia đình ông, vợ con ông", bà Ngọc mở đầu bài bào chữa.
Theo luật sư, cơ quan tiến hành tố tụng xác định ông Văn tham gia vào quy trình phát hành trái phiếu chỉ căn cứ vào bữa cơm trưa mà bà Trương Mỹ Lan mời các lãnh đạo SCB. Luật sư tỏ ra băn khoăn khi bữa cơm trưa này là "cuộc họp bàn chủ trương phát hành trái phiếu".
Tại phiên tòa, bà Trương Mỹ Lan trình bày vì lúc đó SCB đang trong giai đoạn gặp khó khăn, nên bà Nguyễn Phương Hồng (cựu tổng giám đốc SCB - đã chết) chủ động xin bà cho mượn một số công ty của Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu.
Bà Lan cũng trình bày bà Phương Hồng chính là người đã đề xuất chủ trương phát hành trái phiếu trước đó và sau này cũng chính bà Phương Hồng đã tổ chức triển khai toàn bộ việc này.
"Tại phần xét hỏi phiên tòa này, bà Lan cũng trình bày rằng ông Văn không tham vấn gì cho bà trong việc phát hành trái phiếu, khi bà hỏi thì ông Văn trả lời ông không có chuyên môn nên có thể nhờ ông Tiến Thành tư vấn, ông Văn rời đi sớm khỏi bữa trưa đó.
Thân chủ tôi là người có chuyên môn về tài chính ngân hàng. Tuy nhiên, đối với lĩnh vực đầu tư chứng khoán, thị trường chứng khoán... lại là ngành chuyên môn liên quan tài chính doanh nghiệp mà ông Văn do không có chuyên môn và không am hiểu về phát hành trái phiếu nên không thể biết việc phát hành sai quy định", luật sư nói.
Dù vậy, ông Văn không phủ nhận việc có trách nhiệm khi tham gia trong giai đoạn phân phối trái phiếu. Với vai trò là tổng giám đốc SCB thời điểm đó, sau khi trái phiếu đã phát hành thì SCB tham gia phân phối, cụ thể là giới thiệu sản phẩm trái phiếu đến với khách hàng.
Theo luật sư, trong giai đoạn ông Văn làm việc thì có 3 công ty phát hành trái phiếu là Công ty An Đông, Sunny World và Quang Thuận. Trong đó, SCB chỉ phân phối trái phiếu của An Đông, Quang Thuận.
Theo tài liệu do Công ty chứng khoán Tân Việt (TVSI) cung cấp cho tòa án thì đến ngày 10-2024 xác định còn 9.857 trái chủ đang nắm giữ 4 mã trái phiếu phát hành của An Đông, Quang Thuận được mua trong giai đoạn ông Văn còn điều hành SCB (trước ngày 30-7-2020).
Nghĩa là những trái phiếu trên được trái chủ sở hữu trước ngày 30-7-2020, như vậy mới có thể quy buộc ông Văn có trách nhiệm trong giai đoạn ông Văn đang điều hành SCB phân phối trái phiếu. TVSI đã thống kê lại đến tháng 10-2024 thì tổng số tiền (thiệt hại) được xác định tới thời điểm này của 9.857 trái chủ đó là 7.900 tỉ đồng.
"Cấp sơ thẩm xác định ông Văn giúp sức cho bà Lan chiếm đoạt 28.500 tỉ đồng là không chính xác mà nó chỉ bằng 1/4 so với quy buộc của sơ thẩm. Do đó, kính mong cấp phúc thẩm xem xét lại con số này", luật sư lập luận.
"Muốn tiếp tục khắc phục hậu quả nhưng gia đình bế tắc"
Đối với tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, luật sư cho rằng hành vi vận chuyển của tội danh này phải được xác định là có hành vi cơ học và địa điểm vận chuyển đến phải được xác định là "biên giới" "khu phi thuế quan", nghĩa là đã ra khỏi Việt Nam. Trong khi ông Văn chỉ có vai trò ký duyệt các lệnh chuyển tiền ra nước ngoài cho các công ty thuộc Vạn Thịnh Phát.
"Mặc dù thân chủ tôi rất mong muốn tiếp tục thể hiện việc tích cực khắc phục, nhưng do hoàn cảnh gia đình lúc này đã rơi vào bế tắc khi ông ấy đã mang mức án tù chung thân và còn 6 con nhỏ phải nuôi dạy, 1 con gái bị tâm thần phân liệt, mọi gánh nặng đổ dồn lên vai vợ ông ấy", luật sư bày tỏ.
Hơn 1.600 chữ ký xin giảm nhẹ cho bà Trương Mỹ Lan
Trong phần bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư Phan Minh Hoàng ngoài phân tích vụ án còn trình bày thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bà Trương Mỹ Lan.
Trong đó, luật sư Hoàng cho biết tại phiên tòa phúc thẩm, các luật sư đã nộp nhiều đơn xin xem xét, giảm nhẹ với khoảng 1.658 chữ ký cho hội đồng xét xử. Trong đó:
Sư thầy và các phật tử chùa Thảo Đường; Ban đại diện Phật giáo người Hoa TP.HCM; Ban quản lý đền Thiên Hậu Xóm Chiếu; miếu Thiên Hậu Thánh Mẫu Phúc Triều đã có đơn trình bày về việc vợ chồng bà Trương Mỹ Lan đã hỗ trợ để bảo tồn và phát huy tốt tín ngưỡng dân gian, chăm lo cho người khiếm thị, người già neo đơn, người bị bệnh nan y, người có hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống…
Từ đó, các tổ chức này bày tỏ nguyện vọng về việc cơ quan chức năng xem xét tạo điều kiện giúp bà Lan khắc phục hậu quả và sớm tái hòa nhập.
Ngoài ra, các nhân viên y tế, bác sĩ công tác tại Bệnh viện Đại học Y Dược TP.HCM cũng đã làm đơn xin giảm nhẹ cho vợ chồng bà Trương Mỹ Lan với nội dung trình bày về việc gia đình bà Lan và Vạn Thịnh Phát đã quyên góp trang thiết bị y tế, nhân lực để sát cánh cùng bệnh viện và các cơ quan chức năng thực hiện công tác chống dịch COVID-19.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận