Xét xử đường dây "chạy" miễn thuế tại Đồng Nai

* Đổ trách nhiệm về phía cán bộ Cục Thuế

Phóng to

Ba cán bộ Bộ Tài chính tại tòa (từ trái qua): Hoàng Ngọc Nắng Hồng, Phan Văn Hiển và Vũ Xuân Hiểu

Theo đó, các bị cáo: Phan Văn Hiển, Vũ Xuân Hiểu (nguyên phó vụ trưởng Vụ Tài chính đối ngoại, Bộ Tài chính); Hoàng Ngọc Nắng Hồng (nguyên trưởng phòng đầu tư nước ngoài thuộc Vụ Tài chính đối ngoại, Bộ Tài chính) và Đặng Thị Bạch Tuyết, Nguyễn Thị Lan và Phạm Văn Ngọ (nguyên cán bộ Cục Thuế Đồng Nai) cùng bị truy tố về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

"Vẽ đường cho hươu chạy"

Theo cáo trạng, năm 2004 cơ quan chức năng kiểm tra quyết toán thuế tại Công ty Grobest & I-Mei Industrial (gọi tắt là Công ty Grobest, đặt tại Khu công nghiệp Amata, TP Biên Hòa, Đồng Nai) cho thấy công ty này được miễn, giảm thuế sai quy định của năm 2003 là trên 5,4 tỉ đồng.

Mở rộng điều tra, cơ quan công an phát hiện từ năm 2003-2005, Phạm Văn Ngọ, Đặng Thị Bạch Tuyết, Nguyễn Thị Lan (thuộc Cục Thuế Đồng Nai) đã cố ý làm trái quy trình, thủ tục kiểm tra, quyết toán thuế tại Công ty Grobest.

Trước đó, các bị cáo này đã biết rõ Công ty Grobest không đáp ứng được các điều kiện để hưởng ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN), nhưng tự ý thông báo cho Grobest biết việc đội kiểm tra thuế sẽ truy thu thuế TNDN năm 2003, nhằm mục đích ngầm hướng dẫn cho Grobest tìm cách liên hệ với cơ quan chức năng xin được hưởng ưu đãi theo giấy phép đầu tư.

Theo đó, Gorbest liên tiếp có văn bản gửi Cục Thuế, Ban quản lý các KCN Đồng Nai để xin hưởng ưu đãi thuế TNDN theo giấy phép đầu tư.

Nhận văn bản của Grobest, Tuyết cố ý không chuyển cho phòng hành chính Cục Thuế tỉnh để báo cáo lãnh đạo Cục Thuế giải quyết trả lời mà giao cho Phạm Văn Ngọ để Ngọ tự ý có ý kiến phê chỉ đạo cho Tuyết để truy thu thuế TNDN năm 2003 đối với Công ty Grobest.

Tuyết tiếp tục không lưu văn bản có bút phê của Phạm Văn Ngọ tại hồ sơ kiểm tra mà đã photo đem giao cho Grobest. Qua điều tra làm rõ vụ án cho thấy đây là thủ đoạn của Phạm Văn Ngọ, Đặng Thị Bạch Tuyết nhằm “vẽ” cho Grobest tìm các lách luật trốn thuế.

Sau đó Grobest ký hợp đồng “tư vấn” với Công ty TNHH Kế toán, kiểm toán, tư vấn Việt Nam do Hà Quốc Khánh làm tổng giám đốc (Khánh nguyên là cán bộ Công ty VACO - Bộ Tài chính). Khánh móc nối với Hoàng Ngọc Nắng Hồng, Phan Văn Hiển và Vũ Xuân Hiểu để soạn thảo và ban hành hai văn bản 735 và 10385 để giúp miễn giảm thuế TNDN cho Grobest. Áp dụng hai văn bản này, các bị cáo Tuyết, Lan và Ngọ đã miễn giảm thuế TNDN cho Grobest bằng không và gây thiệt hại cho Nhà nước trên 36 tỉ đồng.

Chỉ là công văn trả lời ?

Trong ngày 26-1, HĐXX tập trung thẩm vấn các bị cáo Phan Văn Hiển, Vũ Xuân Hiểu, Hoàng Ngọc Nắng Hồng để làm rõ trách nhiệm trong việc ra hai văn bản 735/TC-TCĐN và 10385/BTC-TCĐN để “giúp sức” cho Grobest miễn thuế.

Trong phần trả lời thẩm vấn, cả ba bị cáo nguyên là cán bộ Bộ Tài chính đều đồng loạt phản bác những cáo buộc mà Viện Kiểm sát đã quy kết mình. Các bị cáo cho rằng hai văn bản trên gửi Cục Thuế và công ty là văn bản trả lời, mang tính hướng dẫn.

Phan Văn Hiển nói: “Cục Thuế đã hiểu sai chứ công văn này không phải là công văn chỉ đạo phải làm theo việc miễn giảm thuế cho Công ty Grobest”. Luật sư Phan Trung Hoài, bảo vệ quyền lợi cho Grobest, chất vấn: “Nếu không phải là công văn chỉ đạo thì sao trong đó lại ghi câu yêu cầu các đơn vị liên quan thực hiện theo nội dung công văn này”. Bị cáo Hiển nói: “Đó là hình thức công văn chứ chúng tôi không phải chỉ đạo như thế".

Tương tự, khi được hỏi về các công văn này, bị cáo Vũ Xuân Hiểu cũng nói không phải là công văn chỉ đạo vì: “Vụ Tài chính đối ngoại của chúng tôi chỉ có chức năng trả lời thắc mắc, khiếu nại liên quan đến chính sách thuế của doanh nghiệp. Trong đó, tính pháp lý để ra văn bản 735 là dựa theo Luật đầu tư nước ngoài, văn bản 10385 dựa theo Luật thuế thu nhập doanh nghiệp”.

HĐXX hỏi: “Vậy các bị cáo có thông qua Vụ Pháp chế của bộ hoặc tham khảo ý kiến trước khi ra hai công văn này không?”. Hiểu giải thích: “Do bị cáo nhận thức rằng hai văn bản này không mang tính bắt buộc thực hiện nên đã không thông qua Vụ Pháp chế mà gửi thẳng đến Công ty Grobest và Cục Thuế Đồng Nai để thực hiện. Còn việc miễn giảm thuế, áp thuế như thế nào là trách nhiệm của Cục Thuế Đồng Nai”.

Đến đây chủ tọa phiên tòa nhận định: “Bị cáo không thừa nhận sai phạm nhưng rõ ràng từ hai văn bản trên đã tạo điều kiện cho Ngọ, Tuyết, Lan lách luật giảm thuế TNDN sai quy định cho Grobest từ 2003-2005, gây thất thoát tiền nhà nước”.

Ngày mai, phiên tòa tiếp tục làm việc.

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

Vụ đường dây "chạy" thuế: Đề nghị hỗ trợ mở rộng điều traNhững "phi vụ” miễn, giảm thuế "siêu tốc"Truy tố 6 cán bộ Bộ Tài chính và Cục Thuế Đồng NaiKỷ luật Đảng 3 lãnh đạo Cục Thuế Đồng Nai