Hồng và Phượng (từ trái qua) trong các buổi xét xử trước - Ảnh: SƠN LÂM
Chiều 31-7, sau bốn ngày xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến các dự án Đất Xanh Long An, Thiên Phúc Hoàng Gia, Hưng Thịnh Cát Tường xảy ra trên địa bàn tỉnh Long An cũ, thẩm phán Trần Quốc Khánh - chủ tọa phiên tòa - đã thay mặt hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thị Cẩm Hồng (54 tuổi, ngụ TP.HCM) mức án tù chung thân.
Nguyễn Phú Thuận (chồng của Hồng, ngụ xã Mỹ Hạnh, Tây Ninh) và Nguyễn Thị Kim Phượng (49 tuổi, em ruột của Hồng) cùng bị tuyên mức án 20 năm tù.
Riêng Trương Quốc Thái (49 tuổi, ngụ xã Mỹ Hạnh, Tây Ninh) bị tuyên mức án 7 năm tù, thấp hơn nhiều so với mức án từ 12-13 năm tù mà viện kiểm sát đề nghị.
Trong chiều tuyên án, do Hồng và Phượng không đảm bảo sức khỏe nên được chấp nhận cho vắng mặt.
Theo bản án, Hồng (trình độ học vấn 3/12) lập Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc tại TP.HCM và giao Thuận làm giám đốc vào năm 2015.
Đầu năm 2017, khi vừa thỏa thuận được với chủ đầu tư một dự án khu dân cư tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An cũ, Hồng đã bắt đầu đưa ra thông tin về dự án, tự vẽ bản đồ vị trí, kích thước, số lô nền hoặc ki ốt chợ… và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản giới thiệu cho khách hàng có nhu cầu đầu tư vào dự án.
Sau đó bán thông qua hình thức ký kết hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất từng lô nền, ki ốt và thanh toán thành nhiều đợt.
Đợt đầu khách hàng nộp tiền trực tiếp cho các sàn giao dịch, các đợt tiếp theo khách hàng nộp tiền trực tiếp hoặc chuyển tiền vào tài khoản của các công ty do Hồng lập ra rồi thuê người làm đại diện pháp luật.
Hồng trực tiếp quản lý số tiền của người dân nộp mua đất và chỉ đạo Thuận và Thái làm thủ tục chuyển khoản hoặc rút tiền mặt đưa cho Hồng quản lý sử dụng.
Qua 3 dự án Thiên Phúc Hoàng Gia, Hưng Thịnh Cát Tường và Đất Xanh Long An do Hồng "vẽ" tại tỉnh Long An cũ đã thu về hơn 486 tỉ đồng của 967 bị hại.
Trong đó Phượng đại diện Công ty Hưng Thịnh và Công ty Thiên Phúc do Hồng lập ra để quản lý hai dự án, đã ký 590 hợp đồng, thu về hơn 209 tỉ.
Các hợp đồng còn lại do Hồng trực tiếp ký hoặc chỉ đạo nhân viên giả chữ ký của người giám đốc mà Hồng thuê làm đại diện pháp luật để ký.
Thuận và Thái (từ phải qua) nghe tuyên án - Ảnh: SƠN LÂM
Hội đồng xét xử nhận định trong vụ án này, Hồng trực tiếp chủ mưu, chỉ đạo lập các tài khoản và giao các bị cáo khác rút tiền để Hồng quản lý, sử dụng. Thuận là chồng và Phượng là em ruột đã giúp sức tích cực cho Hồng.
Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải cách ly xã hội một thời gian dài để đảm bảo tính răn đe của pháp luật.
Riêng Thái chỉ là người làm vườn, làm theo sự bày vẽ của Hồng và chỉ giúp Hồng giao dịch một số tiền nhỏ, nên việc tuyên mức án của Thái nhẹ hơn nhiều so với mức án mà viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Các bị cáo cũng bị buộc trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại.
BÌNH LUẬN HAY