Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu - Ảnh: GIANG LONG
Chiều 27-6, các luật sư nêu quan điểm bào chữa cho 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn, sau khi đại diện viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án.
Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bị viện kiểm sát đề nghị mức án cao nhất trong các bị cáo bị đưa ra xét xử, tổng hợp hình phạt cho ba tội danh là 30 năm tù.
Sau phần luận tội, chủ tọa hỏi các bị cáo ai có ý kiến tự tranh luận và tự bào chữa nhưng không bị cáo nào xin tự bào chữa. Hội đồng xét xử dành thời gian cho các luật sư nêu quan điểm bào chữa, tranh luận.
Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bị truy tố đúng người đúng tội
Nêu quan điểm bào chữa tại tòa, luật sư Bùi Đình Ứng cho biết thống nhất với quan điểm của Nguyễn Văn Hậu chấp nhận bị viện kiểm sát truy tố đúng người đúng tội, không tranh luận về tội danh bị cáo buộc. Tuy nhiên luật sư bày tỏ "thất vọng" với mức án cơ quan công tố đề nghị bị cáo tổng 30 năm tù.
Luật sư nhắc lại cáo buộc từ cơ quan truy tố, Hậu với vai trò là chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo nhân viên cấp dưới câu kết với các đơn vị khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, về đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.160 tỉ đồng.
"Về hành vi phạm tội này, viện kiểm sát cáo buộc là đúng. Bị cáo thừa nhận là người đứng đầu, chỉ đạo nhân viên cấp dưới thực hiện, chấp nhập kết quả giám định về thuế, chấp nhận cách tính thiệt hại về vi phạm về đấu thầu. Tức là chấp nhận toàn bộ số liệu thiệt hại mà cơ quan điều tra đã tính toán, không có thắc mắc gì thêm", luật sư nêu quan điểm.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sáng 27-6 - Ảnh: GIANG LONG
Ông chủ Phúc Sơn còn bị cáo buộc lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, cấu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan quản lý nhà nước ở các địa phương để doanh nghiệp thực hiện dự án, trúng thầu, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản nhà nước.
Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự tội đưa hối lộ cho bị cáo Hậu
Luật sư thừa nhận viện kiểm sát cáo buộc Hậu có các hành vi như trên "cũng đúng, nhưng theo chúng tôi là hơi quá". Ông Bùi Đình Ứng nói thêm "không bao biện cho hành vi của Hậu, nhưng quả thật trong quá trình làm kinh tế mà không có những quan hệ tế nhị thì hoạt động kinh doanh không dễ dàng chút nào".
Theo luật sư, ngay từ khi vụ án chưa bị khởi tố, Hậu đã chủ động làm đơn tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ của mình để mong hưởng chính sách khoan hồng. Trước đó trong phần thẩm vấn, chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cũng khai về việc này.
Dẫn nghị quyết 03 của Hội đồng thẩm phán tòa tối cao, căn cứ khoản 7 điều 364 Bộ luật Hình sự cũng như nguyện vọng của bị cáo, luật sư đề nghị hội đồng xét xử "xem xét miễn trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ cho Nguyễn Văn Hậu".
"Có như vậy mới thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, không chỉ đối với bị cáo, mà còn động viên những trường hợp khác chưa bị phát giác để họ chủ động tố giác, hợp tác khai báo nhằm được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt đúng theo tinh thần của pháp luật", luật sư nêu quan điểm tại tòa.
Người bào chữa cũng đưa ra nhiều thông tin về việc ông chủ Phúc Sơn làm thiện nguyện, có nhiều bằng khen, giấy khen, đồng thời mong hội đồng xét xử cân nhắc thái độ cầu thị tự nguyện khắc phục hậu quả đến thời điểm này cũng đã được gần 1/2 của bị cáo. Số còn lại vẫn kiên quyết khắc phục đến cùng.
"Về tình tiết giảm nhẹ, chúng tôi mạnh dạn đề xuất viện kiểm sát cũng như hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đó là người phạm tội lập công, chuộc tội", luật sư nói tại tòa.
Phúc Sơn nộp hơn 500 tỉ vào ngân hàng, chủ tọa nói "chưa có giá trị pháp lý"
Tiếp tục bào chữa, luật sư cho biết tại phần xét hỏi, hội đồng xét xử và viện kiểm sát đã nhất trí sẽ xem xét dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ.
Về khắc phục hậu quả vụ án, theo luật sư, bị cáo Hậu đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 84 tỉ đồng. Số tài sản bị thu giữ khi khám xét là hơn 94 tỉ đồng bao gồm 28 tỉ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD. Ngoài ra Hậu còn bị phong tỏa sổ tiết kiệm 247 tỉ đồng.
Như vậy theo luật sư không tính số vàng bị thu giữ, trừ đi các khoản tiền gia đình đã nộp và bị thu giữ thì ông Hậu còn phải khắc phục thêm 700 tỉ đồng.
Hội đồng xét xử phiên tòa vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn - Ảnh: GIANG LONG
Luật sư cho biết đến chiều qua (26-6) Phúc Sơn đã nộp vào một tài khoản trong ngân hàng số tiền 507 tỉ, có xác nhận và đã nộp lên hội đồng xét xử. Đến phiên xử sáng nay doanh nghiệp nộp tiếp 263 tỉ vào ngân hàng và mới có bản chụp xác nhận.
Ông Bùi Đình Ứng khẳng định đến thời điểm này đủ cơ sở cho thấy Phúc Sơn đã nộp vào ngân hàng 770 tỉ để chứng minh nghĩa vụ khắc phục hậu quả và xin dỡ phong tỏa 196 bất động sản.
"Chưa cần 4 ngày, chỉ trong vòng 2 ngày chúng tôi đã chứng minh được việc này", luật sư Ứng nói và đề nghị cơ quan tố tụng giảm nhẹ cho thân chủ của mình cùng các bị cáo khác.
Sau phần bào chữa của luật sư, chủ tọa công bố buổi sáng nhận được đề nghị của Tập đoàn Phúc Sơn kèm theo văn bản của ngân hàng xác nhận số dư trong tài khoản của cá nhân số tiền hơn 507 tỉ đồng.
"Các xác nhận này không có giá trị gì cả bởi vì đây là ngân hàng xác nhận số dư của một cá nhân trong ngân hàng thôi. Vấn đề là nếu hôm qua hội đồng xét xử và viện kiểm sát có ý tưởng nếu như trong trường hợp các bên tìm được đối tác sẵn sàng ký hợp đồng mua 196 bất động sản, họ tin tưởng sẵn sàng ký hợp đồng mua bán. Mua bán ở đây là các bên tự thỏa thuận, cơ quan tố tụng không can thiệp gì cả.
Các bên tự thỏa thuận với nhau và có một khoản tiền nào đó nếu như họ tin tưởng chuyển thẳng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội thì càng tốt, nếu không phải có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này được xử lý để khắc phục hậu quả.
Từ đó hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định trong bản án, chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng, quyết định trong bản án về việc dỡ bỏ số bất động sản các bên thỏa thuận mua bán để lấy tiền khắc phục hậu quả. Chứ còn cái này không có giá trị gì cả", chủ tọa phân tích.
Phiên tòa đang tiếp tục phần tranh tụng, sau khi các luật sư trình bày phần bào chữa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố sẽ nêu quan điểm đối đáp.
BÌNH LUẬN HAY